Авторская колонка        22 июля 2018        156         0

Что грозит Поклонской за голос «против» законопроекта о пенсиях? Подробная информация

Поклонская набирает себе очки, пройдет еще немного времени и она сможет спокойно обогнать на президенттских выборах любого кандидата. Собчак подготовила тропу для Поклонской и теперь молодая женская идет верной дорогой. Она знала, что ей ничего не будет да и мы знаем, что не будет. ее имя на слуху, пенсионная реформа вообще сейчас самая обсуждаемая тема и если на Поклонскую буду давить, то народ будет трудно сдерживать. если я это знаю, то и другие это знают, поэтому она как всегда воспользовалась ситуацией заработать себе престиж , вот и все.

Она же знала, что ее голос ничего не решит, зачем политический деятель идет вразрез о всеми, вариантов может несколько

Хочет большой власти

Белая ворона

Слишком принципиальная

Борец за справедливость

историю же все в школе изучали

Никакого наказания за голоса против не предусматривается. Единственное что может случится, это обычный психологический прессинг со стороны коллег по партии. И если ее захотят выжать оттуда, то это может получится.

У человека может быть другое мнение, ведь очень много людей не поддержали данный проект, а почему ей нельзя этого сделать.

Но честно сказать, то не особо верится, что она пошла против единоросов. Она вероятно хотела показать, что она за народ и тем самым привлечь внимание к своей персоне.

У нее складывается отличная карьера и человек понимает на что идет, значит все заранее просчитано.

А я ей всегда симпатизировала.Я по ней вижу, что никуда особо она не рвалась: ни в прокурорши, ни в Думу.То,что получила образование по профилю с отличием, оказалось для кого-то достаточным,чтобы двигать её во власть.Как говорят:» в нужное время, в нужном месте оказалась» А всё остальное — не на её совести.Кому- то так было надо.

Она молодая,неискушённая в политических интригах.Живёт,как дышит,без напряга.Богобоязненн­ые они и исполнительные, и начальство уважают.

А, что власти ещё надо?

И ничего ей не будет, ни от кого.Обманывать не хочет, как думает, так и проголосовала.

 

Для неё-главное, чтобы Бог не осудил. А, уж земных ,мирских она не забоится.

Ой, чувствую я , что тапки в меня полетят.

А я ,ведь, даже, неверующая.Заступить­ся некому.

Возможно, я ошибаюсь. Но что-то мне не верится в искренность наших депутатов и депутатш. Уж слишком они дискредитировали себя. Поклонская по прошлым «пиарам» любит напоминать о себе, причем скандальным образом. Так и в этот раз. Думаю, что у нее есть «соломинка», которая не даст ей больно упасть. Тем более, что ее «подвиг» все равно ничего не изменил и не изменит (и она это прекрасно знала).

Допустим, что ее вообще выгонят из Думы (не знаю как, но при желании сделают). Она еще молодая. Да с таким багажом политической «борьбы». Наверняка, уже есть какие-то варианты. Ведь как-то она «выскочила» из Украины в прокуроры Крыма, а потом в Думу. Значит, есть нехилые связи.

Хотя, возможно, я к ней несправедлива.

По закону никакое наказание депутату за то, что он проголосовал не так, как хотели его коллеги по фракции, не предусмотрено. Однако, понятно, что есть методы психологического воздействия, которыми можно «нажать» на человека. Есть и какие-то организационные рычаги.

Поклонская является руководителем комитета по контролю доходов (депутатов) в Думе, это место она получила по квоте, предоставленной ЕР. Вот это место у нее могут и «переголосовать».

Но я не думаю, что Наталью Владимировну накажут — плюрализм должен быть даже в рядах фракции, а не только между представителями разных партий. Если голосов единороссов было достаточно, чтобы провести нужное решение, вряд ли поступок Поклонской будет иметь продолжение.

Да ничего ей не будет.

Она как Жириновский — всенародный клоун, изображающий «другое мнение», только уже в среде единороссов. Вещь безвредная и полезная, создающая иллюзию плюрализма в партии.

У Единой России уже давно появились претензии к Наталье Поклонской и сейчас ей грозит наказание, вплоть до отстранения. Поклонская критиковала фильм «Матильда’, хотя её настоятельно просили не делать этого, демонстративно не стала вставать в знак уважения, когда приехали американские сенаторы, также ввязалась в конфликт с Российским императорским домом. Эти конфликты могут повлиять на степень тяжести наказания для Поклонской.

Вот правда, огромное количество людей (не, не просто людей, депутатов) сидят в ГД. Не хочу конкретизировать, сколько именно их сидит там и от каких партий. Напомним, что от ЕР сидит большинство. И это большинство голосует единогласно «за», кроме одного-единственного человека. Вот что ими движет? Они на самом деле «все согласны», или так положено?

Что может быть с человеком, который ослушался и высказал свое мнение?

Законны ли вообще такие заявления? Мне кажется, что абсолютно не законны. Такие заявления нивелирует институт Государственной думы в принципе. Если история с Поклонской не обычная многоходовочка и очередной пиар, то ситуация печальная. Надеюсь, что никаких санкций для Натальи не будет. По крайней мере для них нет законных оснований. Но вполне возможно, что в дальнейшем её положение в ГД ухудшится. Это как минимум.

 

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031