Смелость и Трусость в романе Преступление и наказание, что написать в сочинении

Тема «Смелость и трусость» хорошо раскрыта в произведении Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».

Главный герой — Родион Раскольников считает, что се в руках человека. Был бы он смел — он своротил бы горы. Так он решается на убийство старухи-процентщицы, оправдывая себя, что это — смелый поступок. Родион уверен, что старуха принесла много вреда и бед людям, поэтому ее смерть будет на руку многим.

Однако после совершения такого ужасного поступка, Родион начинает мучиться, думать, нравственно ли он поступил, ведь в законе Божьем есть такая заповедь «Не убий». Теперь он считает свой поступок — проявлением трусости. Родион не нашел в себе сил решить свои проблемы по-другому, а убил слабую беззащитную старушку.

ЕГЭ 2018. Какие аргументы можно привести в сочинении на тему Смелость и Трусость в произведении Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»

В романе «Преступление и наказание» Федор Михайлович Достоевский очень психологически точно показал, что смелость и трусость понятия не всегда очевидные. Сперва Родион Раскольников мучается от того, что он трус и не может убить старуху-процентщицу. Но этот поступок не является смелым. Убийство — это поступок труса, за который в последствии он и поплатился. И поплатился не только он, но и его возлюбленная Соня, которая от большой любви решила поделить страдания вместе с Родионом, отправившись вместе с ним отбывать наказания.

В романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» тема смелости и трусости связана прежде всего с Родионом Раскольниковым. Поначалу он трусит, боится убить старуху-процентщицу, но эта трусость не является отрицательной чертой характера, а уберегает Раскольникова от рокового шага. Однако из-за своей философии, от убеждения, что он «право имеет», Раскольников все же совершает преступление. Затем он трусит, мучается раскаянием, не может признаться в том, что убил. И улетучивается его смелость, потому что он понимает, что нарушил закон, а еще шире-отошел от заповедей Божьих. И благодаря Сонечке Мармеладовой он обретает уверенность в том, что нужно прийти с повинной.

Таким образом, Достоевский переворачивает понятия смелости и трусости, показывая, что не всегда смелость является положительным качеством, она может сотворить ужасные вещи.

Как написать сочинение на тему — Смелость и Трусость в произведении Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»

В своём бессмертном романе «Преступление и наказание» Фёдор Михайлович Достоевский очень интересно раскрывает тему смелости и трусости, а также возвышения избранных людей над остальными простыми людьми. Раскольников принял эту теорию на вооружение и посчитал себя одним из избранных, которым позволено всё, даже убийство. По его теории трусостью является то, что он не сможет убить дряхлую старуху ростовщицу и наоборот, убийство старушонки будет в его понимании смелостью.

 

Для Раскольникова не существуют моральные и нравственные нормы поведения человека. Он их просто переступает и за его преступление неизбежно последует наказание.

Раскольников как бы доказал самому себе, что он не трус, но он глубоко ошибся в своей теории и обрёк себя на глубокие страдания

Федор Михайлович Достоевский — замечательный писатель, одним из моих любимых произведений является «Преступление и наказание». Центральный герой этого произведения — Раскольников.

Он совершил ужасное преступление, убив еврейскую процентщицу и свидетеля этого убийства, ее сестру Лизавету. Убил он их по причине нехватки финансов. Сам Раскольников задавался вопросом, избранный он или нет, может ли он решать судьбы чужих людей — «Тварь я дрожащая или право имею»?

Позже его начала мучить совесть и он сдался полиции, получив уголовное наказание, однако Соня Мармелодова, его возлюбленная, не бросила его и отправилась отбывать наказание вместе с ним.

P.s Напишите что-то подобное, думаю, тогда Вам поставят высокую оценку на ЕГЭ.

Федор Михайлович Достоевский — тонкий психолог и душевед. В своём романе он изобразил Родиона Раскольникова почти нищим студентом, который задумывается о смысле человеческой жизни и даже поддерживает околонаучную теорию о том, что слабые не имеют право на жизнь, а сильные могут решать чужие судьбы. Теорию свою он проверил на практике, убив ростовщицу. Нужна ли ему была для этого смелость, ведь он знал, что наказание неизбежно? Состоятельна ли его теория о том, что лишь трусость мешает человеку добиться всего.

Конечно же, Раскольников не прав. Ему не хватило в его теории одной «малости»: правильного понимания ценности человеческой жизни.

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

error: Воровать контент без согласия администрации строго ЗАПРЕЩЕНО!!!