Почему у главного героя из рассказа «Господин из Сан-Франциско» нет имени, как его зовут

Господин из Сан-Франциско не имеет имени или фамилии. Связано это с тем, что персонаж абстрактный. Автор хотел продемонстрировать, что под личиной такого мерконтильного человека ходит большое количество обеспеченных людей. Им нет дела до окружающего мира. Главное лишь то, что происходит с ними, рядом на расстоянии комнаты и не более того.

В произведении господин из Сан-Франциско упивается благами, отдыхает и нежится. У него есть все что хотелось бы, а как трудятся люди на нижней части корабля — это не важно. Для него это суета и не более того.

Да потому что имя в этом произведении не играет большого значения по замыслу автора. Этот человек был абсолютно пустым, как и его жизнь. Ему попросту не нужно было имя. Этот человек в первую очередь думал о себе, а также действовал по своим инстинктам. Этим примером можно показать то, что в рассказе, автор хотел предоставить пример того, как делать нельзя. Имя человеку, который тратит время в пустую просто не нужно, я считаю так.

Почему в рассказе Господин из Сан-Франциско у героя нет имени

Потому что для читателя это не должно играть большого значения. Перед нами — безликое лицо, которое прожило пустую жизнь, человек, со смертью которого ничего не изменилось. Зачем ему имя, к чему оно? Так, вероятно, рассуждал Бунин.

 

Возможно, это жестоко, но именно благодаря такому приему мы и интересуемся данным произведением. Становится понятным, что перед нами история не одного человека, а всего капиталистического мира. Того мира, для которого духовные ценности не представляют большого интереса. Это история тех людей, которым важнее всего покушать хорошо, ну и помечтать иногда о путешествиях и дальних далях, да.

Все потому, что писатель создавший этот рассказ, которым был Иван Бунин, не хотел привязывать этот пример к какому то определенному человеку, а показал в общем, на примере безымянного человека то, как оценивается жизнь человека другими людьми.

Он показывает что уважение, почести и богатства, они в конечном итоге иллюзорны и то что люди, в конечном итоге думают в первую очередь о себе и на основе своих инстинктов, которые им и сохраняют эту самую жизнь.

Здесь просто не важно, какой герой ил просто персонаж умер бы на корабле в целом, так как Бунин в конечном итоге показывает именно то, что от этого, все равно бы ничего не изменилось.

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

error: Воровать контент без согласия администрации строго ЗАПРЕЩЕНО!!!